Ochii i se măreau pe măsură ce parcurgea filele, iar respirația îi devenea sacadată, greu de stăpânit. Nu mai era vorba de simple hârtii administrative, ci de o dovadă clară, ordonată, a unei trădări gândite în detaliu.
Primul document care i-a atras atenția a fost un contract de vânzare-cumpărare pentru mașină. Era vorba chiar despre Toyota lor, aproape nouă, achiziționată cu doar doi ani în urmă din economiile comune. Conform actelor, autoturismul fusese înstrăinat cu doar o săptămână înainte, către Rodica Petrescu, pentru o sumă ridicolă – zece mii de lei. Prețul era absurd de mic, dar ceea ce i-a înghețat sângele în vene a fost datarea. Contractul fusese întocmit retroactiv, însă semnătura lui Călin Stancu părea proaspătă, trasată recent, fără urmă de ezitare.
Al doilea set de hârtii făcea referire la un antecontract pentru cumpărarea unei garsoniere într-un bloc aflat încă în construcție. Beneficiarul era, din nou, Rodica Petrescu. Totuși, chitanțele anexate arătau limpede că avansul fusese achitat de pe cardul lui Călin. De pe același cont în care se aflau banii strânși pentru „renovare”. Jumătate de milion de lei dispăruseră nu într-un depozit bancar, așa cum o mințise cu o zi înainte, ci într-o locuință pregătită pentru mama lui.
Cel de-al treilea document i-a provocat însă cea mai adâncă neliniște. Era un proiect de contract prenupțial. Probabil că intenționa să i-l propună mai târziu sau căuta deja metode de a-i impune clauzele. Textul stipula clar că, în eventualitatea unui divorț, apartamentul în care locuiau – deși rata ipotecară fusese achitată de amândoi, iar ea figura ca și codebitor – urma să rămână exclusiv în posesia soțului. Justificarea? Un presupus avans achitat din fondurile personale ale mamei sale.
În josul paginii, scris cu creionul, recunoștea imediat scrisul lui Călin: „De găsit dovadă transfer mamă – 2015. Dacă nu există, făcută chitanță retroactiv.”
Ioana Oltean s-a lăsat încet pe un scaun, în mijlocul debaralei răvășite. Zgomotul gândurilor îi vuia în cap. Totul devenea limpede. El se pregătea de despărțire de mult timp. Metodic. Fără milă. Își muta bunurile, le trecea pe numele mamei, astfel încât, la împărțeală, ea să rămână cu mâna goală. Iar între timp, îi zâmbea, mânca mâncarea gătită de ea și discuta despre o bucătărie nouă, știind foarte bine că acel viitor nu avea să existe.
Lacrimile care îi ardeau ochii s-au retras brusc. Durerea a fost înlocuită de o furie rece, calculată – furia unui contabil experimentat care vede cum cineva încearcă să-i falsifice bilanțul. „Nu chiar așa, dragul meu”, și-a spus în gând, aranjând actele la locul lor, după ce, cu grijă, fotografiase fiecare pagină cu telefonul. „Nu mă vei lăsa pe drumuri.”
A pus totul exact așa cum fusese, a verificat uneltele și a părăsit apartamentul, îndreptându-se spre o veche cunoștință: Veronica Gabrielescu. Veronica nu era doar o prietenă apropiată, ci și unul dintre cei mai apreciați avocați de dreptul familiei din Brașov.
La birou, Veronica a ascultat-o atent, a analizat pozele documentelor și a fluierat scurt: „Situația e gravă, dar nu pierdută. Ai avut noroc că ai aflat acum, nu după ce te-ar fi pus în fața faptului împlinit.”
„Ce fac?”, a întrebat Ioana, cu voce joasă. „Mă cert cu el? Cer explicații?”
„Sub nicio formă”, a răspuns ferm avocata. „Dacă faci scandal, va grăbi totul. Va ascunde ce a mai rămas, va scoate banii cash și vei petrece ani întregi prin instanțe încercând să demonstrezi că au existat.”
Mașina era deja pierdută, explica ea, însă în privința apartamentului lucrurile erau mai nuanțate. O chitanță falsă de la mama lui putea complica procesele ani la rând. Soluția era alta: să acționeze rapid. Să depună cererea de divorț prima și, simultan, să solicite instituirea sechestrului pe bunuri. Data separării trebuia stabilită cât mai devreme, pentru ca toate cheltuielile ulterioare să nu mai fie considerate comune.
Tranzacția cu autoturismul putea fi atacată, fiind un bun dobândit în timpul căsătoriei, vândut fictiv. Iar în cazul garsonierei, dacă se demonstra că banii proveneau din economiile familiei, Ioana avea dreptul la jumătate din sumă, sub formă de compensație. Totul depindea de extrasele bancare.
„Ai acces la conturile lui online?”, a întrebat Veronica.
„A schimbat parola”, a oftat Ioana. „Dar există un tablet vechi, unde se conecta cu amprenta. Nu l-a mai folosit de ani buni. Poate sesiunea e încă activă.”
„Du-te acasă chiar acum și verifică. Dacă intri, descarcă toate extrasele pe ultimii trei ani și adu-le la mine.”
Ioana Oltean s-a întors acasă, cu pași grăbiți și mintea limpede, știind că fiecare minut conta.